iPhone交易案例1：貨到付款拒收件

iPhone交易案例1：貨到付款拒收件

##CONTINUE##

角色：我(稱之A)，收件人(稱之B)，購買者(稱之D)

週五晚上：
D：我要購買你所出售之iPhone！
A：貨到付款需加330(手續費+運費)可以嘛？
D：ok，你方便的時候幫我寄出，不急。

週六：
A：D，我告訴你，我今天來不及寄出，要下週一，可以嘛？
D：沒關係，你方便就好，真的不急，你方便幫我寄出就可以了，你願意賣我iPhone已經讓我很高興了。
A：那我週一幫你寄出。

週一：
A：寄出了，收一下。
D：ok。
貨品為郵局國內快捷，早上寄下午抵達。
晚上：
A上網查件是否到達，貨品沒投遞成功，因無人應答門鈴。
A：今天你沒收到？
D：我身體不舒服去醫院了，明天收。

週二：
A晚上上網查件，拒收。
A：為什麼拒收了？
D：因為B他不肯收，說價錢跌價了，你願不願意降價呢？我還可以傳給你看證據(傳了一堆非我銷售之規格的價格快照)
A：我也是代售，不然降一千，我去跟我朋友說，這一千我扛。
D：說真的，這東西跌價很多blahblah....
A：沒關係，那我再去橋看看。
語畢，30分後，A傳簡訊通知D不賣了。

週三：
A一大早便打給郵局，請他直接退回，對方不願意收件。
當天下午便收到手機。
D：這真的很不好意思啦，你知道我們都是幫忙的人，不是我能決定收買的價格。改天我去找你請你吃飯，你給我帳號我轉帳運費給你。
A：沒關係，沒做成生意還可以做朋友。
D：blahblah...(自始至終沒再問過帳號。)

這個案件很經典的地方是：
1.當大家談好價格後，合約即成立，但對方因價格快速崩盤而不願意購買，亦即對方毀約，此為生意之大忌，毫無誠信可言。崩盤不是我能決定，你也不趕著叫我出貨而願意選擇一個較慢的方式，難道我該為了你利潤降低而負責嘛？

2.若真的很在乎雙方的配合，我想也一定會問到對方帳號然後轉帳運費來做賠罪，但是D只在過程中開口過一次，代表他其實只是"講講"，沒有誠心要把這運費退回，毫無誠意再加一次。

3.貨到付款是一個很有效的方式，可以保障雙方不會收到假貨及假鈔，但因今天的銷售物價格太高，一般宅配是不願意配送的，只有郵局可以到達50000上限，但就會受限於時間與方便性。

4.過程中，D一直告訴我一件事，他去銷售某樣物品，對方看一看現場跟他說少2000好不好，D便直說林北不爽賣了，我馬上丟到網路上減2000也不賣給你！但是，他也是向我做一樣的事情，這代表與他交易並非對等性，這樣的話並沒有任何交易的可能。

5.貨到付款手續費真的很高，要注意。

後記：
這枝手機最後直接上網丟低價出去，馬上有人來買，晚上十一點在市區直接面交，完成貨品交易。