2014年12月22日 星期一
2014年12月21日 星期日
iPhone交易案例2：假鈔
iPhone交易案例2：假鈔
##CONTINUE##
角色：我(稱之A)，友人(稱之L)，購買者(稱之W)
L取得iPhone，轉售給W，
因W代其兒子購買手機。
(註：W兒子在手機行工作。)
L取得現金。
當日晚：
L：我告訴你，我剛剛去存錢，我得到了一張假鈔。
A：？
L：銀行的存款機有驗鈔功能，就這張我怎麼存都存不進去。我想這筆錢應該當時是W兒子直接給W再轉給我，這代表W兒子給假鈔。不過這邊我有個地方不對，我沒有點防偽線，我現在看這張鈔票真的沒有旁邊那條寬寬的防偽線，我太大意了。
L：這也只能當學一個教訓，當下沒有點清楚就是很難去處理，只能自己摸摸鼻子了事。
結語：
這是一個很簡單卻很令人驚嚇的案例，因為收到假鈔當下若沒驗出來，你帶走，你便無法再找當事人處理，這也讓我們養成一個習慣：
所有的鈔票都要放成正面，防偽線放在同一邊。
從這件事後，我取得的鈔票都會把防偽線放在同一側，來去清點鈔票；若你還是會畏懼，可以請便利商店幫忙點鈔，一來既可以數鈔票，二來可以驗鈔，是個很好的管道，若你需經手大筆的費用，不一定要請對方當面從提款機領出來，約在便利商店面交直接現點也是一個很好的方式。
後記：
某日L請專門"碰錢"的專家幫忙看那張假鈔，專家說那是一張真鈔，但是為什麼沒有防偽線呢？
原來，那張鈔票是民國88年出產的千元鈔，剛好那年的千元鈔都沒有防偽線，也因此讓銀行的存款機無法驗鈔，導致讓人以為是假鈔。
所以，L並沒有損失1000，而當年的這種鈔票或許還有超過1000的銷售價值，還有可能賺錢呢...
##CONTINUE##
角色：我(稱之A)，友人(稱之L)，購買者(稱之W)
L取得iPhone，轉售給W，
因W代其兒子購買手機。
(註：W兒子在手機行工作。)
L取得現金。
當日晚：
L：我告訴你，我剛剛去存錢，我得到了一張假鈔。
A：？
L：銀行的存款機有驗鈔功能，就這張我怎麼存都存不進去。我想這筆錢應該當時是W兒子直接給W再轉給我，這代表W兒子給假鈔。不過這邊我有個地方不對，我沒有點防偽線，我現在看這張鈔票真的沒有旁邊那條寬寬的防偽線，我太大意了。
L：這也只能當學一個教訓，當下沒有點清楚就是很難去處理，只能自己摸摸鼻子了事。
結語：
這是一個很簡單卻很令人驚嚇的案例，因為收到假鈔當下若沒驗出來，你帶走，你便無法再找當事人處理，這也讓我們養成一個習慣：
所有的鈔票都要放成正面，防偽線放在同一邊。
從這件事後，我取得的鈔票都會把防偽線放在同一側，來去清點鈔票；若你還是會畏懼，可以請便利商店幫忙點鈔，一來既可以數鈔票，二來可以驗鈔，是個很好的管道，若你需經手大筆的費用，不一定要請對方當面從提款機領出來，約在便利商店面交直接現點也是一個很好的方式。
後記：
某日L請專門"碰錢"的專家幫忙看那張假鈔，專家說那是一張真鈔，但是為什麼沒有防偽線呢？
原來，那張鈔票是民國88年出產的千元鈔，剛好那年的千元鈔都沒有防偽線，也因此讓銀行的存款機無法驗鈔，導致讓人以為是假鈔。
所以，L並沒有損失1000，而當年的這種鈔票或許還有超過1000的銷售價值，還有可能賺錢呢...
iPhone交易案例1：貨到付款拒收件
iPhone交易案例1：貨到付款拒收件
##CONTINUE##
角色：我(稱之A)，收件人(稱之B)，購買者(稱之D)
週五晚上：
D：我要購買你所出售之iPhone！
A：貨到付款需加330(手續費+運費)可以嘛？
D：ok，你方便的時候幫我寄出，不急。
週六：
A：D，我告訴你，我今天來不及寄出，要下週一，可以嘛？
D：沒關係，你方便就好，真的不急，你方便幫我寄出就可以了，你願意賣我iPhone已經讓我很高興了。
A：那我週一幫你寄出。
週一：
A：寄出了，收一下。
D：ok。
貨品為郵局國內快捷，早上寄下午抵達。
晚上：
A上網查件是否到達，貨品沒投遞成功，因無人應答門鈴。
A：今天你沒收到？
D：我身體不舒服去醫院了，明天收。
週二：
A晚上上網查件，拒收。
A：為什麼拒收了？
D：因為B他不肯收，說價錢跌價了，你願不願意降價呢？我還可以傳給你看證據(傳了一堆非我銷售之規格的價格快照)
A：我也是代售，不然降一千，我去跟我朋友說，這一千我扛。
D：說真的，這東西跌價很多blahblah....
A：沒關係，那我再去橋看看。
語畢，30分後，A傳簡訊通知D不賣了。
週三：
A一大早便打給郵局，請他直接退回，對方不願意收件。
當天下午便收到手機。
D：這真的很不好意思啦，你知道我們都是幫忙的人，不是我能決定收買的價格。改天我去找你請你吃飯，你給我帳號我轉帳運費給你。
A：沒關係，沒做成生意還可以做朋友。
D：blahblah...(自始至終沒再問過帳號。)
這個案件很經典的地方是：
1.當大家談好價格後，合約即成立，但對方因價格快速崩盤而不願意購買，亦即對方毀約，此為生意之大忌，毫無誠信可言。崩盤不是我能決定，你也不趕著叫我出貨而願意選擇一個較慢的方式，難道我該為了你利潤降低而負責嘛？
2.若真的很在乎雙方的配合，我想也一定會問到對方帳號然後轉帳運費來做賠罪，但是D只在過程中開口過一次，代表他其實只是"講講"，沒有誠心要把這運費退回，毫無誠意再加一次。
3.貨到付款是一個很有效的方式，可以保障雙方不會收到假貨及假鈔，但因今天的銷售物價格太高，一般宅配是不願意配送的，只有郵局可以到達50000上限，但就會受限於時間與方便性。
4.過程中，D一直告訴我一件事，他去銷售某樣物品，對方看一看現場跟他說少2000好不好，D便直說林北不爽賣了，我馬上丟到網路上減2000也不賣給你！但是，他也是向我做一樣的事情，這代表與他交易並非對等性，這樣的話並沒有任何交易的可能。
5.貨到付款手續費真的很高，要注意。
後記：
這枝手機最後直接上網丟低價出去，馬上有人來買，晚上十一點在市區直接面交，完成貨品交易。
##CONTINUE##
角色：我(稱之A)，收件人(稱之B)，購買者(稱之D)
週五晚上：
D：我要購買你所出售之iPhone！
A：貨到付款需加330(手續費+運費)可以嘛？
D：ok，你方便的時候幫我寄出，不急。
週六：
A：D，我告訴你，我今天來不及寄出，要下週一，可以嘛？
D：沒關係，你方便就好，真的不急，你方便幫我寄出就可以了，你願意賣我iPhone已經讓我很高興了。
A：那我週一幫你寄出。
週一：
A：寄出了，收一下。
D：ok。
貨品為郵局國內快捷，早上寄下午抵達。
晚上：
A上網查件是否到達，貨品沒投遞成功，因無人應答門鈴。
A：今天你沒收到？
D：我身體不舒服去醫院了，明天收。
週二：
A晚上上網查件，拒收。
A：為什麼拒收了？
D：因為B他不肯收，說價錢跌價了，你願不願意降價呢？我還可以傳給你看證據(傳了一堆非我銷售之規格的價格快照)
A：我也是代售，不然降一千，我去跟我朋友說，這一千我扛。
D：說真的，這東西跌價很多blahblah....
A：沒關係，那我再去橋看看。
語畢，30分後，A傳簡訊通知D不賣了。
週三：
A一大早便打給郵局，請他直接退回，對方不願意收件。
當天下午便收到手機。
D：這真的很不好意思啦，你知道我們都是幫忙的人，不是我能決定收買的價格。改天我去找你請你吃飯，你給我帳號我轉帳運費給你。
A：沒關係，沒做成生意還可以做朋友。
D：blahblah...(自始至終沒再問過帳號。)
這個案件很經典的地方是：
1.當大家談好價格後，合約即成立，但對方因價格快速崩盤而不願意購買，亦即對方毀約，此為生意之大忌，毫無誠信可言。崩盤不是我能決定，你也不趕著叫我出貨而願意選擇一個較慢的方式，難道我該為了你利潤降低而負責嘛？
2.若真的很在乎雙方的配合，我想也一定會問到對方帳號然後轉帳運費來做賠罪，但是D只在過程中開口過一次，代表他其實只是"講講"，沒有誠心要把這運費退回，毫無誠意再加一次。
3.貨到付款是一個很有效的方式，可以保障雙方不會收到假貨及假鈔，但因今天的銷售物價格太高，一般宅配是不願意配送的，只有郵局可以到達50000上限，但就會受限於時間與方便性。
4.過程中，D一直告訴我一件事，他去銷售某樣物品，對方看一看現場跟他說少2000好不好，D便直說林北不爽賣了，我馬上丟到網路上減2000也不賣給你！但是，他也是向我做一樣的事情，這代表與他交易並非對等性，這樣的話並沒有任何交易的可能。
5.貨到付款手續費真的很高，要注意。
後記：
這枝手機最後直接上網丟低價出去，馬上有人來買，晚上十一點在市區直接面交，完成貨品交易。
訂閱：
文章 (Atom)